J'ai vécu une situation semblable voilà plusieurs années, après 3 réclamations pour bris de par-brise (éclat de roche), réclamation de moins de 200$ à chaque fois.

Mon assureur m'avait aviser qu'à la prochaine réclamation, je ne serai plus assuré pour le bris de vitre.

Les compagnies d' assurance fixe la prime selon le risques.
Ci vous avez beaucoup de réclamation responsable ou non vous êtes a risques.
Ci moi je stationne toujours ma voiture dans mon garage je suis moins à risques que mon voisin qui stationne en bordure de la rue. Ci vous stationné en bordure d' une rue passante et étroite vous êtes très à risques de vous faire accrocher, surtout en hiver. Ci vous habité Montréal nord vous êtes plus à risques de vous faire vandalisé que ci vous habité dans un rand à Saint-Côme.
Les compagnies d' assurance ne veule pas de client à risques de faire une réclamation, c' est pour cette raison qu' il n' offre pas de tarification avec déductible à 2000$ et prime plus élevé.

J'ai déjà fait une réclamation aux assurances quand mon bateau de pêche à couler... et ma réclamation a été refusé. Je suis certain que je suis un des rares à qui ça arrive : La raison qu'ils m'ont donné est que je ne réclamais pas assez et si j'avais des problèmes plus suite à ma réclamation qu'ils ne payeraient pas. Ils ont envoyer un spécialiste des naufrages. Le spécialiste a fait la liste des choses à changer. Tout ce qui a rapport à l'électricité, hydropique, contrôles démarreur du moteur. Ça vraiment fait monter la facture comme 5-6 fois plus si ma mémoire est bonne. J'ai rien changé de tout ce que le spécialise disait et environs 4 ans plus tard juste a changer les câbles de batterie haha

«Au final, les assurés qui subissent des accidents non responsables sont injustement pénalisés»

Vers un recours de centaines de millions $ contre dix assureurs
Jean-Michel Genois Gagnon - Le Journal de Québec| Publié le 28 janvier 2020 à 09:39



Une demande d’action collective, dont les réclamations pourraient être de «plusieurs centaines de millions de dollars», a été déposée vendredi dernier en Cour supérieure du Québec contre dix compagnies d’assurance.

 • À lire aussi: Hausses salées généralisées en assurance auto et habitation

La demande vise les pratiques adoptées par des assureurs par rapport aux polices d’assurance automobile qu’elles émettent. Elle est pilotée par le cabinet d’avocats de Montréal, Renno & Vathilakis.    

La requérante, Rebecca De Auburn, affirme que certains assureurs tiennent aujourd’hui compte des accidents non responsables lorsque vient le temps de renouveler ou de signer une nouvelle police d’assurance.    

Cette situation aurait pour conséquence de faire grimper les primes, et ce, «même si de tels accidents n’entraînent aucune aggravation du risque».    

La dame, qui aurait déjà vu sa facture annuelle bondir chez La Capitale après avoir été victime de deux accidents non responsables, déplore aussi le fait que ces compagnies n’avertiraient pas leurs clients de cette pratique.    

Selon Renno & Vathilakis, les assureurs contreviennent à la Loi sur la protection du consommateur, la Loi sur la concurrence et la Loi sur les assurances. Ils violeraient aussi des dispositions du Code civil du Québec.  

«Au final, les assurés qui subissent des accidents non responsables sont injustement pénalisés et indûment contraints à payer substantiellement plus qu’ils ne le devraient pour leur couverture d’assurance automobile», peut-on lire dans les documents de la Cour.  

Les compagnies visées par l’action collective sont Desjardins, Intact, Belair, Primmum, SSQ, La Capitale, Industrielle Alliance, Aviva, La Personnelle et Royal & Sun Alliance du Canada.    

Tous les résidents  
La demande de recours, qui doit encore être approuvée par un juge, inclut tous les résidents au Québec ayant une police d’assurance automobile et ayant subi un accident non responsable au cours des six dernières années.    

Les avocats réclament notamment aux compagnies qu’elles versent «à chaque membre du groupe une somme à déterminer afin de les indemniser pour le prix trop élevé qu’ils ont payé pour leurs primes d’assurances».    

Ils demandent aussi à ce que chaque assureur paie des dommages-intérêts punitifs de 10 millions $.    

Au cours des prochains jours, Renno & Vathilakis publiera, sur son site web, une page d’information où les consommateurs pourront suivre le dossier.    

Rappelons qu’en vertu de la Convention d’indemnisation directe, les automobilistes qui subissent maintenant des dommages matériels se font indemniser directement par leur propre assurance.



y commence a être temps que le mondes se réveille et arête de se faire avoir par les grosse compagnie d'assurance ,espéreront asteur que le tous s'arrange pour nous clients ,et que les compagnies remettre se qu'ils doivent

Maudite bonne affaire çà et j’espère qu'ils vont payer et arrêter de se bourrer les poches aux dépends de leurs clients qui ont des accidents non-responsables.

Sterling a écrit:

Maudite bonne affaire çà et j’espère qu'ils vont payer et arrêter de se bourrer les poches aux dépends de leurs clients qui ont des accidents non-responsables.  

ses sa que je me dit aussi ,sa suffit de payer pour et tous le temps pour l faute des autres responsables après tous les assurances sont la pour nous protéger et ses pour sa que nous les payons ,et que les responsable eux paye plus pour compenser a leur fautes ,y,a toujours bien des limites non ,en tous cas j,ai hâte de voir se que sa va donner quand sa va passer dans le recours